재일본조선인연맹 조직 발전에 대한 연구

김인덕 한국민족운동사학회 2006 한국민족운동사연구 Vol.48 No.-

A study on the development of organization in KFKim, In Duck 재일본조선인연맹 조직 발전에 대한 연구김인덕

영호대도소와 전라남도 동부지역의 동학농민혁명 - 김인배의 활동과 순천, 광양, 여수지역 전투를 중심으로 -

김인덕 숭실사학회 2015 숭실사학 Vol.0 No.34

본고는 김인배와 그가 주도한 영호대도소, 그리고 영호대도소의 동학농민혁명군을 중심으로 전라남도 동부지역인 순천, 여수, 광양지역에서의 전투를 중심으로 살펴보았다. 동학농민혁명에 가담한 전라남도 동부지역 동학농민혁명군에게 김인배는 누구일까. 영호대도소의 중심인물로 1894년 6월 순천에 내려 온 이후 그는 조직적인 준비와 안정적 기반을 마련하여 통치권을 장악했다. 그리고 새로운 전투의 준비를 체계적으로 진행했던 동학농민혁명의 지도자였다. 김인배는 새로운 시대를 꿈꾸며 25세의 나이에 영호대도소의 동학농민혁명을 주도했다. 그는 김개남의 명령에 따라 순천을 장악했다. 김인배의 지도자로서의 모습은 유학과 입도 이후의 실천적 투쟁 경험이 그를 새롭게 만들었고, 마지막 순간 그는 자신의 목숨을 대의를 위해 버리는 혁명가가 되었다. 김인배가 주도한 당시 영호대도소는 1894년 6월부터 12월까지 전라남도 동부의 순천, 광양, 여수 등지와 경상도의 하등, 진주 등지를 관장하는 사실상의 통치 권력을 장악했다. 여기에는 동학교도를 비롯해 아전, 농민, 사노비 등 다양한 계층이 참가했다. 이 조직은 조직 내부의 불협화음이 보이지 않은 잘 정돈된 권력이었다. 실제로 대규모의 항일전쟁을 위해 최초로 출진한 동학농민혁명군은 김인배가 주도한 영호대도소군이었다. 동학농민혁명의 과정에서 영호대도소의 동학농민혁명군은 반외세의 선봉으로 후방 방위 임무를 넘어, 혁명의 열기를 전라남도 동부지역에 전면적으로 확산시켰다. 이들 동학농민혁명군이 패배한 이유는 화력의 차이, 무력의 차이가 주요하게 작용했다. 결정적 패인의 하나는 일본군의 신식무기에 기인한다고 볼 수 있다. 아울러 양반과 향리들의 배반행위도 주요하게 작용했다. 김인배가 주도한 영호대도소의 동학농민혁명군은 근거지 순천을 토대로 하여 지역적 기반을 확충해 갔는데, 순천을 중심으로 체제의 안정적 기반을 갖추고 광양을 넘어 하동으로 진출하기도 했다. 당시 동학농민혁명군에게 순천은 활동의 근거지, 광양은 경상남도 서부지역 진출의 교두보, 그리고 여수는 도서지역 진출을 위한 기반 확충을 위해 절대적으로 필요한 지역이었다. 전라남도 동부지역 전투의 과정을 보면, 순천은 관아가 있어 자연스럽게 영호대도소가 접수하면서 거점이었다. 그렇지만 순천읍성 내부의 다양한 거주자의 내홍으로 인해 가장 불안정한 공간이 되기도 했다, 광양의 경우는 일찍이 동학이 활성화되었던 기반이 있어 전면적 투쟁의 종착지가 되었다. 반면에 일련의 좌수영 전투는 전라남도 동부지역에서 동학농민혁명군이 약화되는데 계기로 작용했다. 이곳 여수의 좌수영군은 이후 동학농민혁명군의 진압에 중요한 역할을 일본군과 함께 하게 된다. 이상과 같이 김인배 주도의 영호대도소와 동학농민혁명군은 전투 과정에서 농민들만이 아니라 지방 양반, 부민, 유림들까지 척왜라는 목표 아래 견인했다. 그리고 이들의 협조를 이끌어 1894년 6월부터 12월까지 치열한 전투를 통해 전라남도 동부지역을 장악하여 해방구로 만들었다. 이후 이들은 경상남도 서부지역 진출의 근거지를 만들고 동학농민혁명을 확대하는데 기여했다. 아울러 김인배 주도의 영호대도소와 동학농민혁명군의 성과는 동학농민혁명군사에서 전라남도 지역의 활동을 제대로 자리매김하는데 초석이 되고 있다. This paper studied on historical meaning of East Jeonra Namdo Donghak Peasant revolution & Youngho Daedoso in Suncheon, Gwangyang, Yeosu area. Who is Kim In-bae for peasant revolutionary army who had been involved in Donghak Peasant revolution? He was the main figure of Youngho Daedoso and was the leader for struggle with organized preparation and stabilization since he had moved to Suncheon. He was the leader of Donghak Peasant revolution Kim In-bae had been lead Youngho Daedoso’ Donghak Peasant revolution when he was only 25 years old. He had dominated Suncheon area ordered by Kim Gae-nam. The figure of Kim In-bae as a leader was mostly shown by practical struggle and became the revolutionary who laid down his life for the greater cause. Actually, Youngho Daedoso lead by Kim In-bae had dominated in East area of Jeonra Namdo-Suncheon, Yeosu and Gyeongsang-do’s Hadong, Jinju from June to December in 1894. Involving not only follower of Donghak but petty officials, peasants, private slaves were participated. This was the well-organized group without making dissonance. In a reality, the first Donghak Peasant Army for large scale of anti-Japanese war was Youngho Daedoso army lead by Kim In-bae. In a process of Donghak peasant revolution, Youngho Daedoso had done not only rear defense but became spearhead as well. These have concluded spread of atmosphere of revolution in entire Jeonra Namdo area. The reason why Donghak peasant army lost was that difference of firepower and force. One of the decisive factors of lost was due to new type-weapon from Japanese military. Also, noblemen from Chosun era and local officials’ treachery had effected as well. Youngho Daedoso lead by Kim In-bae had been based on Suncheon and developed themselves in region. They had also advanced to Gwangyang even Hadong area; Suncheon was the place for base, Gwangyang was bridgehead for entering west in Gyeongsang Namdo, and Yeosu was essential place for island area. When examining Jeonra Namdo east battle, Suncheon could have been the foothold in terms of place of government office. However, Suncheon also had become the most unstable place because of internal issues who had been lived in Suncheon Town hall. On the other hand, Gwangyang had been have a broaden foothold for Donghak so that had become destination overall fights but Jwasuyeong(Yeosu) battle had rather weaken Donghak peasant revolution. Eventually, Jwasuyeong army had subdued Donghak peasant army with Japanese army. As mentioned above, Youngho Daedoso and Donghak peasant army have been guided not only peasant but also Confucians, Vagabonds with the goal of Anti-Japanese. Throughout many of cooperation, it is true that they had made Jeonra Namdo as haven by many of fierce battles from June to December in 1894. Since then, these group had established a base in Gyeongsang Namdo western area and contributed to Donghak peasant revolution. Finally, Youngho Daedoso and Donghak peasant army lead by Kim In-bae clearly had became cornerstone of history of Donghak peasant revolution army in Jeonra Namdo.

민족해방운동과 정남국

김인덕 수선사학회 1997 史林 Vol.12-13 No.-

재일활동가 김용규의 혁명론에 대한 시론

김인덕 한국사학회 1999 史學硏究 Vol.- No.58.59

민족해방운동과 정남국

김인덕 成均館大學校 史學會 1997 成大史林 Vol.12-13 No.-

식민지시대 여수지역 민족해방운동에 대한 일고찰

김인덕 成均館大學校 史學會 1991 成大史林 Vol.7 No.-

한국현대사와 박물관 전시 -전시와 ‘한국근현대사’ 시점 넘어 보기-

김인덕 한국세계문화사학회 2020 세계 역사와 문화 연구 Vol.0 No.55

Museum of contemporary history should be communication space and the place is for understanding wider flow of history where asking questions at the same time. Principal for the museum should be human being and for those working in the museum. Historical exhibition in Korea yet focus mainly on historical composition. Museum should be altered its exhibit shape from Contemporary to Modern history. By the idea of this, it is necessary that giving attention to following elements to actualize Korean modern history’s exhibition. First of all, under an attempt to construct various view of study, the Korean modern history exhibition should accept the points of variety of progressive positions on the basis of discussion. Particularly, Academic research is the starting point of popularization, which should form the framework of the exhibition, and the richness of the scenario would be required. In particular, the composition of the exhibition scenario will require the opinions of curators, education experts, exhibition designers and other members of the art room. Second, both educational and enjoyable elements should be provided to promote visitors' understanding of the diversity of Korean modern history at the same time. In fact, in many cases, historical exhibitions at museum sites have not been completed by exhibitions alone. Therefore, I think understanding by educational program is a way to double the effect of the necessary exhibition. In general, the Museum of History is an easy place to become familiar with educational programs. The process of understanding history through exhibition is to create a specific historical image based on the original data, and to make the process of making history a program itself is easier to improve efficiency than any other exhibition space from an educational point of view. In the case of modern Korean history, the public interest is higher than any other times, so the educational curriculum may be higher. Third, the universality and specialty of modern history exhibition needs to be operated in harmony. Significance of this is that the viewer's position and curiosity should be noticed. In addition, benefits of art exhibitions and science development should be the start of modern history exhibition. Also, modern Korean history exhibition should be prepared by harmonized intentions and effects. The important thing in exhibition of the National Museum of Korean Contemporary History is that role of the curator who reflect status of Korea’s consensus and peace community. 현대사박물관은 소통의 공간이 되어야 한다. 그리고 자신의 역사에 물을 수 있는 공간으로 역사학의 큰 흐름을 이해하는 공간이 되어야 한다. 또한 이곳의 주체는 사람이고, 그곳에서 일하는 사람의 공간이도 하다. 한국에서의 역사 전시는 역사상의 구성에 주안점이 맞추어져 있다. 한국근현대사에서 한국현대사로 역사인식 틀의 전환을 통한 전시의 새로운 틀을 만들어 가는 것이 필요하다. 이러한 전제 아래 한국현대사의 전시 방향을 보다 구체화하기 위해서는 다음과 같은 요소에 주목할 필요가 있다. 첫째, 한국현대사 전시는 선행 연구를 입체적으로 구성하는 시도 아래, 다양한 진행의 입장의 논점을 논의에 기초해 수용하고 이를 전시를 통해 반영해야 한다. 둘째, 한국현대사의 다양성에 대한 관람객의 이해를 증진하는데 교육적 요소와 함께 즐거움을 느낄 수 있는 요소가 동시에 제공되어야 한다. 셋째, 역사 전시와 현대사 전시의 보편성과 특수성을 조화롭게 운영할 필요가 있다.

相愛會 연구 -1920년대의 조직과 활동을 중심으로-

김인덕 한국민족운동사학회 2002 한국민족운동사연구 Vol.33 No.-

일본지역 민족운동에 대한 역사적 평가

김인덕 한국민족운동사학회 1999 한국민족운동사연구 Vol.23 No.-

중론송상(中論頌上)'불거(不去)'의 논리

김인덕 한국불교학회 1985 韓國佛敎學 Vol.10 No.-